難看的『赤色追緝令:末日審判』

[ 0 篇迴響 ] [ September 20, 2004 ] [ 非要對你說 ]

標籤:無標籤
1095622610.jpg

赤色追緝令-末日審判Crimson Rivers 2: Angels of Apocalypse

【劇情簡介】

十二名被害著離奇死亡
屍體暗藏聖經圖騰
追查連續凶案的兩個警探
將挑戰最恐怖的謎團!

故事大綱:
在法國東北部的拉波迪修道院裡,掛在牆上的耶穌神像流出了鮮血,警探尼曼斯(尚雷諾飾演)利用科學儀器,查出牆壁內被活活塞入一具屍體,而屍體旁邊出現了謎一般的圖騰印記‧‧‧


2004.09.19.申時

我就是被電視上一直重複播映的電影預告,和網路上一堆介紹這部片的影評,以及一直對盧貝松的信心和尚雷諾的好感,給騙進電影院裡浪費了我寶貴的時間!!

我和Tere兩人下午去國賓對面的日本料理店吃我們稍遲的午餐,看著國賓偌大的電影看板,上面廣告的就是這部片,想想我也很久沒跟Tere一起看電影了(基本上我對要人擠人的活動都沒興趣參與,這3年來這種情形更為嚴重),所以就答應了Tere的邀約,加上我也滿喜歡尚雷諾那酷酷的帥勁,而且這部片又是盧貝松導的,所以我們用過餐就直接進了國賓排隊買票(人不算多),14:40的場次。

進了影院,找到我們的座位,一切就定位後,我和Tere就一直期待電影的開場,沒想到左等又等都是一堆電視可見的熱門廣告,大概放了15分鐘,我的耐性都快被磨光了!!國賓這麼大的影院居然還這麼做,我要看廣告不會在家裡看啊?!真是夠了!!!

Anyway…虛耗了快20分鐘的時間(都下午3點過一分了)才開始播放正片。
看到1/3的時候,我跟Tere小聲交換意見:不是說跟火線追緝令(就是摩根費里曼和布萊德彼特演的那部超經典宗教懸疑片)有關聯嗎?怎麼左看右看一點關係都沒有?而且拍攝手法很怪,劇情的鋪陳、表達手法都很差勁,這真的是盧貝松拍的嗎?Tere回說盧貝松大概只適合拍Taxi那類的片吧!!(後來得知…盧貝松只是編劇,導演另有其人)
劇情請大家自己去看,我不在這裡多廢話。
只是在電影院裡看完之後,我真的有一種被騙的感覺!!感覺跟火線追緝令的劇情差太多,而且劇情表達不出那種宗教懸疑、連續殺人犯的內心戲(完全沒有內心戲),如果要以同性質的片來論,我覺得阿諾之前(是2000年的時候嗎?忘了)演的那部『魔鬼末日』(片名好像是這樣,如果不是請糾正我)還比較好!!有前因後果的交代劇情,內心戲表現得也很好。

看了這一部電影,真的讓我有以後都不想浪費錢去看電影的想法了。

文by覺非/寅夜.被騙不爽中

p.s:Tere還想找我去看『惡靈古堡2』,我不知道要不要答應。

分享此文


RSS feed | Trackback URI


尚無回應 │ 按此留言 »

留下回應 »

姓  名: (必填)
電  郵: (必填 - 不會公開顯示)
URI

shit! Bomb Love2 verygood mnn2 what2 oops4 angry4 yes oops3 cc3 angry3 Anxious hoho Vitality3 cool2 oops2 cc2 Vitality2 ah... @_@ wao haha realy2 Repugnant ya happy3 notmybusiness oops he Shuts up -% secret what? Vitality Suspicion -q noway Love kess hehe mnn Ah razz -( realy -x - x P well ) happy2 smile2 smile cool cry cc H I angry2 o nothing happy angry -x x grin -> > D

你的回應 (縮小 | 放大)
關閉
寄給朋友