TO → TJ

我想姑且不論書或電影，基本上這個故事的賣點就是西方宗教的教義被顛覆。
畢竟一旦自己信奉了數千年的神被定義為人，任誰也無法信服，這就是此片的重點；其實，站在局外人的角度來看，耶穌世人是神根本就很清楚——就看你要不要相信、或願不願意相信。

其實當初我在看此書的時候，就一直覺得這是一部冒險小說，其他的宗教意義都不是很著重，更沒有所謂的「推理性」，所以我就只是當他是一本冒險的幻想小說故事書來看：至於去看電影的原因則是，一本五百多頁的小說，電影會如何呈現！？又能夠如何表現那細膩的感覺？！事實是，我失望了。如果你仔細看過此書，就會發覺電影的後半部根本就已脫離原著的情節，有很多劇情都是草草帶過、甚至與原著描述悖離。

所以，我才會說：看看風景、羅浮宮就好^^”

哈哈！兩種不同的東西，實在不能拿來比較，
書籍有他「想像空間」、電影則是帶來視聽享受。

達文西密碼之所以風行，主要還是在內涵的部分。
這才是真正吸引人的，不是嗎？
管他是書籍、漫畫、電影等等…

我朋友寫了篇文章，很棒，和你分享
http://www.wretch.cc/blog/yschou&article_id=3542197

TO → TJ

當然，將他純粹當作一般的電影來看的確是不錯的，畢竟影片裡的風景煞是迷人；但如果要跟原著來比較就……呵呵～同樣見仁見智啦！

還是一句老話：每個人觀點不同。

真的很好看！看了之後，有好多好多想法，
真的值得一看^^

TO → Janice

我已經在你的blog看到你將刊頭圖徹掉了（雖然沒撤掉文字、不過那其實也是網路上提供的，所以無關本人的智慧財產權），並且也見到你所加註的連結、感受到你的誠意。

但是想提醒你一點，若你以後要引用他人的圖文，可直接複製引用網址來作引用，以免造成不必要的誤會！（若能再加註對方網站或blog的連結更好）

I’m very sorry.

真的很抱歉,我的無知,侵害到你的著作權,

我已經在文章裡很詳細的註明連結網站了,

但我並沒有撤掉你的圖及那段文字敘述,

不知道 這樣可以嗎?

TO → Janice

雖然我在此文所使用的圖片皆由網路搜索而來，但我已用影像處理軟體重製過，我相信你應該看得出來！

所以，我不明白你為何在你的blog裏直接將我所製的圖po上，甚至沒作任何交代說明，我相信一個連結並不會花費你多少時間，如果今天這圖是我自己所拍攝、編修的，難道你也是如此不問自取嗎？

同樣都是blog的寫手，我相信你應該重視所謂的智慧財產權，而我的blog首頁右側的資訊欄有一個”授權說明”早已告知本blog的授權協議，難道你不知道嗎？

我希望你能將你所撰寫有關”達文西密碼”討論的那一篇文章裏所引用我此篇文章的刊頭圖撤掉，再不然就加個說明與連結（連至本blog此文），希望你能在明天（5/27）前做好處理！

嗯嗯..
雖然內容離奇,
不過背景真的很贊,
值回票價!! ^^